« Le Hobbit : Un Voyage Inattendu »… les nominations!

76th Annual Academy Awards - Governor's Ball

La nouvelle est tombée. Les nominations aux Oscars 2013 ont été annoncées il y a peu et Le Hobbit : Un Voyage Inattendu y apparaît à trois reprises :

Dans les catégories meilleurs maquillages, meilleurs effets Visuels et meilleurs décors.

Pour rappel, La Communauté de l’Anneau avait récolté quatre récompenses aux Oscars (meilleure musique de film, meilleure photographie, meilleurs effets visuels et meilleur maquillage)

Mais ce n’est pas tout ! Le Hobbit : Un Voyage Inattendu est également nominé aux BAFTA (British Academy of Film and Television Art) dans trois catégories ! Richard Taylor et WETA pour la catégorie meilleurs maquillages, Tony Johnson, Christopher Boyes, Michael Hedges, Michael Semanick, Brent Burge, Chris Ward pour le son et enfin Joe Letteri, Eric Saindon, David Clayton, R. Christopher White pour la catégorie effets spéciaux !

La cérémonie des Oscars se tiendra le 24 Février prochain au Dolby Theatre du Hollywood and Highland Center de Los Angeles.

Pensez-vous que le film de Peter Jackson raflera les oscars?

Source : commeaucinema.com

Bookmarquez le permalien.
  • Je pense que ce n’est pas nécessaire qu’il aille à la cérémonie. Qu’il reste en NZ et qu’il termine son film. Au calme.

  • Pouvons nous voter ?

  • Kylian Mago via Facebook

    Comme prévus les catégories costumes, musiques etc…pffff Hollywood ne changera jamais. Si un jour PJ fait un film sur la vie de Jésus avec juste 4 acteurs qui font que discuter dans la même pièce pendant 2h il aura 15 oscars.

  • Cécile Villalba-Horot via Facebook

    De toute manière je pense que comme pour la trilogie LOTR, il devront patienter jusqu’au 3ème volet pour rafler la mise.

  • Anaïs Jonnart via Facebook

    @Kylian: il en a eu 11 pour le Retour du Roi, c’est déjà pas mal!^^
    Plus sérieusement, un Voyage Inattendu est un film d’exposition, de l’histoire et des personnages. Ce qui explique que certains l’aient trouvé long/chiant/nul/barbant/etc. Ce qui est surement le cas des juges des Oscars. PJ a voulu prendre son temps pour le faire et ça se comprend. Pour moi ça n’augure que du bon!

    Par contre, là où je ne suis pas d’accord avec les nominations, c’est concernant la musique et la meilleure chanson dans lesquelles le film n’a pas été nommé. Howard Shore méritait encore une récompense.

    Et rappelons au passage, qu’il y a quand même du lourd en face du Hobbit. S’il peut remporter ses 3 nominations c’est déjà bien. Et croisons les doigts pour que les deux prochains films raflent plus de petites statuettes!

  • Oui que des pris techniques. Normal. Encore que la mise en scène aurait pu y être aussi. Il faudra patienter et sur les autres opus je pense qu’il y aura de la récompense.

  • chris

    Howard Shore aurait dû être nominé aussi

  • Salomé Hewson via Facebook

    Très bonne nouvelle pour terminer la semaine. Et peut-être quà force, la musique d’Howard Shore finira par être nominé. Ainsi que pour les acteurs…

  • Martina Mobarrez via Facebook

    Ils en parlaient sur un site américains. Bonne chance à eux.

  • on croise les doigts

  • Pilusmagnus

    Il en aurai au moins un : le maquillage ! En face c’est Les Misérables et Hitchcock…
    Effets visuels il est concurrencé par l’Odyssée de Pi, après pour les décors c’est plutôt aléatoire je trouve…

  • Anne Dusausoy via Facebook

    extra !!!!

  • Rémi B.

    je pense aussi que maquillage est quasi acquis, gros travail sur les nains, et bien fait, gros avantages contre ses concurents. Les 2 autres c’est faisable, mais pas gagné d’avance. Mais pour moi ça va être comme pour notre sublime 1ère trilogie préférée : 2-3-4 récompenses par ci par là pour les 2 premiers, et la raffle pour le dernier qui récompensera toute l’oeuvre (pas illogique vu que 3/4 de l’ensemble a été filmé en même temps). Mais il est sûr que malgré un peu de redondance, H. Shore aurait dû être au minimum nominé aussi…

  • Rem’s Bernch via Facebook

    je pense aussi que maquillage est quasi acquis, gros travail sur les nains, et bien fait, gros avantages contre ses concurents. Les 2 autres c’est faisable, mais pas gagné d’avance. Mais pour moi ça va être comme pour notre sublime 1ère trilogie préférée : 2-3-4 récompenses par ci par là pour les 2 premiers, et la raffle pour le dernier qui récompensera toute l’oeuvre (pas illogique vu que 3/4 de l’ensemble a été filmé en même temps). Mais il est sûr que malgré un peu de redondance, H. Shore aurait dû être au minimum nominé aussi…

  • saroumane

    Howard Shore aurait du être nominé pour ses compositions(par exemple le sublime Misty Mountains) malgré d’autres compositions réutilisées du Seigneur des Anneaux.

  • Entièrement d’accord avec Rem’s. En revanche, c’est assez « normal » que le Hobbit ai moins de nominations, il a une âme de pur blockbuster, bien plus que le SDA et, ça, ça plaît rarement.

  • Rem’s Bernch via Facebook

    Merci Quentin, et bien ce n’est même pas spécialement pour te rendre la pareille, mais entièrement d’accord avec toi aussi en ce qui concerne l’âme de blockbuster, je pense qu’on s’en rendra (encore plus les gens qui apprécient sans plus) vraiment vraiment compte après que la trilogie soit complète.^^

  • J espere qui gagneront bonne chance pour les toute l equipe

  • Martina Mobarrez via Facebook

    Le film a des concurents dangereux, par exemple : Les Misérables, Django, The Dark Knight Rise,…

    J’ai la trouille pour Le Hobbit

  • Rem’s Bernch via Facebook

    en effet Martina, tu as bien raison, je pense comme toi, mais niveau maquillage je trouverais abusé que The Hobbit ne l’ai pas, y a t il tant que cela a maquiller dans ces 3 autres films? (j’entend par là pas au moins qu’on ne reconnaisse vmt pas certains acteurs sans le maquillage… qui plus est 1-2 ok, mais toute une bande comme ici…. Aller Martina, OPTIMISME^^, au moins sur cette catégorie dirons nous non?^^

  • Pingback: OAkley EyepAtcH 2()